Спор по ОСАГО, страховая выплатила деньгами вместо ремонта 112 тысяч. Моя независимая экспертиза без износа 248. Подал к финансовому уполномоченному, он назначил свою экспертизу: 181 без износа. Взыскал разницу до этой суммы. Получается, мне не хватает ещё 67 тысяч до моей оценки. Есть ли смысл идти в суд, если суд обычно доверяет экспертизе уполномоченного?
Финуполномоченный назначил свою экспертизу, она ниже нашей: идти в суд?
Суд действительно часто относится к экспертизе уполномоченного серьёзно, и повторную назначают, только если есть обоснованные сомнения. Нужна рецензия на их экспертизу: что не учтено, какие ремонтные воздействия неверны, какие цены. Без рецензии ходатайство о повторной экспертизе обычно отклоняют.
Ещё важно: если спор о возмещении убытков при незаконной замене ремонта на деньги, расчёт идёт по рыночной стоимости ремонта, а это может быть больше их 181. Это другой предмет спора. Покажите дело юристу, тут многое в деталях.
Ещё важно: если спор о возмещении убытков при незаконной замене ремонта на деньги, расчёт идёт по рыночной стоимости ремонта, а это может быть больше их 181. Это другой предмет спора. Покажите дело юристу, тут многое в деталях.
Скиньте мне потом построчно, что у них в калькуляции. Часто разница из-за каталожных цен на детали, у них справочник, у нас рынок. Если ремонт по рынку, моя оценка и должна быть выше.
Пошёл в суд с требованием об убытках по рыночной цене. Суд назначил судебную экспертизу, вышло 236. Взыскали разницу, штраф и часть расходов. Заняло девять месяцев.
Отвечать в темах могут участники форума.
Войти