Поскользнулся у подъезда, трещина в кости кисти. В травмпункте сказали перелом без смещения, наложили лангету на 3 недели. Страховая по НС отвечает: по рентгену врач страховой видит ушиб, перелом не подтверждён, выплата 0,5% как за повреждение мягких тканей. На что они опираются, если у меня в выписке перелом написан?
Перелом без смещения, а страховая платит как за ушиб
Олег, трещины на первых снимках иногда спорные, это правда. Поэтому повторный снимок через 10-14 дней, где видна костная мозоль, это самое убедительное подтверждение. Если вам его делали, обязательно приложите. Если нет, это сложнее, но можно запросить у травмпункта описание рентгенолога, а не только запись травматолога.
Порядок обычный: письменная претензия с приложением повторного снимка и описания, потом, если не помогло, финансовый уполномоченный. Он может назначить свою экспертизу, по медицинским спорам так бывает. Это занимает время, но дороже вам это не выйдет.
Повторный снимок был, через 2 недели. Отправил с описанием, пересчитали по строке "перелом кисти", доплатили до 4%. Спасибо за подсказку про мозоль, сам бы не догадался.
Отвечать в темах могут участники форума.
Войти