Калькуляция страховой 48 тысяч, оценщик насчитал 112: откуда такая разница

Надо смотреть калькуляции по строкам, но обычно разница складывается из нескольких мест. Разберу, как я бы проверял:
1) Перечень деталей. Страховая часто ставит "ремонт" там, где нужна замена, например кронштейны бампера, крепления фары. Каждая такая строка это и деталь, и окраска.
2) Нормочасы и стоимость часа. Посмотрите, какую цену часа взяли.
3) Цены запчастей. При расчёте по единой методике берутся справочники, при рыночной оценке цены магазинов, они бывают выше в полтора раза.
4) Износ. Если страховая считала с износом, а ваш оценщик без, это сразу минус треть, а то и больше.
5) Скрытые повреждения. Оценщик мог разбирать бампер, страховая смотрела снаружи.
По ОСАГО деньгами вам как раз положено считать по единой методике, так что если ваш оценщик считал рыночную цену, это сравнение не совсем честное. Пусть пересчитает и по методике тоже.

Плюс к тому, что Шухрат написал. Если страховая сама не организовала ремонт, то по ряду решений можно требовать без учёта износа или даже убытки по рыночной цене. У меня так и было, суд взыскал разницу. Но это уже через претензию и уполномоченного.

Попросил оценщика пересчитать по единой методике, вышло 79 без износа. Разница с 48 почти вся в двух кронштейнах и усилителе, который страховая не включила. Пишу претензию.